Eficiencia estratégica en la subcontratación internacional Un enfoque de teoría de juegos aplicado a las cadenas globales de valor
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo desarrolla un modelo de teoría de juegos que explica por qué la subcontratación internacional (offshore outsourcing) puede ser eficiente incluso en ausencia de ventajas de costos. A través de una estructura secuencial de tres jugadores –dos firmas locales y un proveedor extranjero– se demuestra que la elección del proveedor modifica la estructura competitiva del mercado final, generando equilibrios tipo Cournot y Stackelberg. El modelo introduce una dimensión estratégica basada en incentivos de información y poder de negociación, mostrando que la eficiencia puede surgir del diseño del juego y no del diferencial de costos. Este marco teórico anticipa fenómenos observados en las cadenas globales de valor (CGV) contemporáneas, en especial en economías pequeñas y abiertas como Costa Rica, donde la atracción de inversión extranjera directa (IED) en servicios modernos obedece más a
neutralidad competitiva y credibilidad institucional que a ventajas salariales. Se concluye que la IED orientada a servicios cognitivos constituye una forma de eficiencia estratégica global más que una simple búsqueda de ahorro.
Detalles del artículo
Sección
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Cómo citar
Referencias
Antràs, P. (2003). Firms, contracts, and trade structure. Quarterly Journal of Economics, 118(4), 1375-1418. https://doi.org/10.1162/003355303322552907
Antràs, P., & Helpman, E. (2004). Global Sourcing. Journal of Political Economy, 112(3), 552-580. https://doi.org/10.1086/383099
Baldwin, R. (2016). The great convergence: Information technology and the new globalization. Harvard University Press.
Brander, J. A., & Spencer, B. J. (1985). Export subsidies and international market share rivalry. Journal of International Economics, 18(1-2), 83-100. https://doi.org/10.1016/0022-1996(85)90006-6
Coase, R. H. (1937). The nature of the firm. Economica, 4(16), 386-405. https://doi.org/10.1111/j.1468-0335.1937.tb00002.x
Dixit, A. K. (1986). Comparative statics for oligopoly. International Economic Review, 27(1), 107-122. https://doi.org/10.2307/2526601
Grossman, G. M. (2002). Outsourcing versus FDI in industry equilibrium. Journal of the European Economic Association, 1(2-3), 317-327. https://doi.org/10.1162/154247603322390961
Grossman, G. M., & Hart, O. D. (1986). The costs and benefits of ownership: A theory of vertical and lateral integration. Journal of Political Economy, 94(4), 691-719. https://doi.org/10.1086/261404
Grossman, G. M., & Rossi-Hansberg, E. (2008). Trading tasks: A simple theory of offshoring. American Economic Review, 98(5), 1978-1997. https://doi.org/10.1257/aer.98.5.1978
Hart, O., & Moore, J. (1990). Property rights and the nature of the firm. Journal of Political Economy, 98(6), 1119-1158. https://doi.org/10.1086/261729
Helpman, E., & Krugman, P. R. (1985). Market structure and foreign trade: Increasing returns, imperfect competition, and the international economy. MIT Press.
Krugman, P. R. (1984). Import protection as export promotion: International competition in the presence of oligopoly and economies of scale. In H. Kierzkowski (Ed.), Monopolistic competition and international trade (pp. 180-193). Oxford University Press.
Leahy, D. (2009). International outsourcing, firm heterogeneity and welfare. Manchester School, 77(4), 447-468. https://doi.org/10.1111/j.1467-9957.2009.02010.x
Marin, D., & Verdier, T. (2003). Globalization and the new enterprise. Journal of the European Economic Association, 1(2-3), 337344. https://doi.org/10.1162/154247603322390970
Williamson, O. E. (1975). Markets and hierarchies: Analysis and antitrust implications. Free Press.
Williamson, O. E. (1985). The economic institutions of capitalism. Free Press.