La paradoja de Costa Rica en educación, alta inversión del PIB y alta brecha de género en matemáticas y ciencias. ¿Qué hace el país actualmente y cómo se puede disminuir la brecha en la próxima década?

Contenido principal del artículo

Silvia Argüello Villalobos
Ximena Valverde Azofeifa

Resumen

Las pruebas PISA son reconocidas internacionalmente como una herramienta utilizada para evaluar los sistemas educativos de cada país, incluyendo a Costa Rica desde el 2009. En la presente investigación se detallará sobre las pruebas en Costa Rica, qué uso se les da a los resultados y cómo se pueden usar para medir las políticas públicas educativas. Esto con el fin de cerrar la brecha de género que se hace evidente en las pruebas PISA de matemáticas y ciencias. En el primer apartado, “Pruebas PISA y sus resultados”, se profundiza en lo que son las pruebas PISA, el objetivo de las mismas, los resultados de Costa Rica y cómo a través de estas pruebas se ha identificado una evidente brecha de género entre hombres y mujeres para las pruebas antes mencionadas. En el primer apartado de este artículo, “Pruebas PISA y sus resultados”, se analizan los resultados de las pruebas PISA, el objetivo de las mismas y cómo a través de estas pruebas se ha identificado una evidente brecha de género entre hombres y mujeres. A partir de la identificación de la brecha de género, se profundiza en el siguiente apartado, sobre las causas micro y macro que originan esta brecha en el país. Por su parte, el tercer apartado, “Políticas Públicas en Costa Rica que atienden la brecha de género en las áreas de STEM”, hace referencia a las iniciativas públicas, y se detallan dos iniciativas importantes que han pretendido tener un impacto en la reducción de la brecha de género en las áreas de ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas (STEM por sus siglas en inglés). El Ministerio de Ciencia, Tecnología y Telecomunicaciones (MICITT) y el MEP, son las instituciones públicas que hasta el momento tienen políticas públicas o generan acciones que pueden impactar en la reducción de la brecha. En esta investigación se detalla su planeación y ejecución para generar el impacto deseado. También se analiza el liderazgo ejercido por cada ente y su capacidad de articulación con otras instituciones públicas y privadas, sus indicadores de gestión e impacto. Por último, se detallarán recomendaciones especificas para que Costa Rica pueda tener políticas públicas enfocadas en cerrar la brecha de género. De esa manera, tener un mejor uso de los recursos, tales como las pruebas PISA y reducir esta brecha en la próxima década.

##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##

##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.noStats##

Detalles del artículo

Sección

Investigaciones

Biografía del autor/a

Silvia Argüello Villalobos, LEAD University

Investigadora Asociada

Ximena Valverde Azofeifa, LEAD University

Investigadora Asociada

Cómo citar

La paradoja de Costa Rica en educación, alta inversión del PIB y alta brecha de género en matemáticas y ciencias. ¿Qué hace el país actualmente y cómo se puede disminuir la brecha en la próxima década?. (2021). Logos, 2(1), 18-39. https://publicacionesulead.kohahosting.info/index.php/Logos/article/view/71

Referencias

Calderon, M. E. y Marín, G. (2019). ¿En quién o en qué confían las mujeres para tomar la decisión de estudiar Computación? Obtenido de Centro de Invetigaciones en Tecnologías de la Información y la Comunicación. Recuperado de: https://citic.ucr.ac.cr/publicaciones/quien-o-que-confian-las-mujeres-para-tomar-decision-estudiar-computacion.

CEPAL. (2016). El enfoque de brechas estructurales Análisis del caso de Costa Rica. Santiago: Naciones Unidas.

Cueto, S. (2007). Las evaluaciones nacionales e internacionales de rendimiento escolar en el Perú: Balance y perspectivas. Lima: CLACSO.

Fredericks, J., y Eccles, J. (2002). Children’s competence and value beliefs from childhood through adolescence: growth trajectories in

two make-sex-typed domains. Developmental Psychology, Vol. 38/4, pp. 519-533.

Hammond, A.; Matulevich, E. R.; Beegle, K., y Kumaraswamy, S.K. (2020). The World Bank. Obtenido de The Equality Equation: Advancing the Participation of Women and Girls in STEM. World Bank, Washington, DC.: http://hdl.handle.net/10986/34317.

Hipkins, R. (2012). The engaging nature of teaching for competency development. En S. Christenson, A. Reschly y C. Wylie, Handbook of Research on Student Engagement (págs. pp. 441-456.). New York, NY, : Springer Link. Recuperado de: https://doi.org/10.1007/978-1-4614-2018-7_21.

Joensen, J. S., y Nielsen, H. S. (30 de september de 2015). Mathematics and Gender: Heterogeneity in Causes and Consequences. The Economic Journal Forthcoming. Recuperado de: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/ecoj.12191.

Machin, S. y Puhani, P. A. (2003). Subject of Degree and the Gender Wage Differential: Evidence from the UK and Germany.

ScienceDirect. Recuperado de: https://doi.org/10.1016/S0165-1765(03)00027-2.

Marin, G., Barrantes, E. G., y Chavarria, S. (Diciembre de 2008). Differences in Perception of Computer Sciences and Informatics due to Gender and Experience. Obtenido de Universidad de Costa Rica. Centro de Investigaciones en Tecnologías. Recuperado de: https://citic.ucr.ac.cr/publicaciones/differences-perception-computer-sciences-and-informatics-due-gender-and-experience.

Ministerio de Ciencia, Tecnología y Telecomunicaciones. (2019). I Plan de Acción 2018-2023: Política Nacional para la Igualdad entre Hombres y Mujeres en la Formación, el Empleo y el Disfrute de los Productos de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación (PICTTI) 2018-2027. San José.

Ministerio de Ciencia, Tecnología y Telecominicaciones (MICITT). (2017). Política Nacional para la Igualdad entre Mujeres y Hombres en la Formación, el Empleo y el Disfrute de los Productos de la Ciencia, la Tecnología, las Telecomunicaciones y la Innovación (PICTTI) 2018-2027. San José: MICITT.

Montero, E., Rojas, S., Zamora, E. y Rodino, A. M. (2012). Costa Rica en las pruebas PISA 2009 de Competencia Lectora y Alfabetización Matemática. Cuarto informe del Estado de la Educación. CONARE.

OCDE. (2010). Pisa 2009 Results: Learning Trends: Changes in Student Performance since 2000 (Volume v). Recuperado de: http://dx.doi.org/10.1787/9789264091580-en.

OCDE. (2015). Pisa in Focus 2015. Recuperado de: https://www.educacionyfp.gob.es/dctm/inee/pisa-in- focus/pif49espfinal.pdf?documentId=0901e72b81c7fb18.

OCDE. (2017). Educación en Costa Rica: Aspectos Destacados 2017. Recuperado de: http://www.rectoria.ucr.ac.cr/site/wp-Content/uploads/2017/08/aspectos-destacados-2017.pdf.

OCDE. (2018). Skills in Ibero – América: insight from Pisa 2015. Andreas Schleicher.

OCDE. (2019). PISA 2018 Results (Volumen II) Where all students can succeed. Paris: OCDE Publishing.

Paglin, M., y Rufolo, A. M. (1990). Heterogeneous Human Capital, Occupational Choice, and Male-Female Earnings Differences. Journal of Labor Economics.

Programa Estado de la Nación. (2017). Sexto informe Estado de la Educación. Recuperado de: https://www.estadonacion.or.cr/

educacion2017/assets/ee6-informe-completo.pdf.

Realinfluencers, R. (2018). 8 metodologías que todo profesor del siglo XXI debería conocer. Realinfluencers Always Learning. Recuperado de: https://www.realinfluencers.es/2018/09/09/8-metodologias-profesor-siglo-xxi-deberia-conocer/.

Román, A. G., y Goiricela, S. D. (2012). Gender Gaps in PISA Test Scores: The Impact of Social Norms and the Mother’s Transmission

of Role Attitudes. Estudios de Economía Aplicada 34. Germany.: IZA DP No. 6838.

Romero, F. (2017). Metodologías obsoletas predominan en las aulas. El mundo.cr. Recuperado de: https://www.elmundo.cr/costa-rica/metodologias-obsoletas-predominan-las-aulas/.

Valverde, G. y Näslund-Hadley, E. (2010). The State of Numeracy Education in Latin America and the Caribbean. Inter-American

Development Bank. Recuperado de: http://disde.minedu.gob.pe/bitstream/handle/123456789/3390/The%20State%20

of%20Numeracy%20Education%20in%20Latin%

Artículos similares

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.