Mitos sobre los acuerdos internacionales de inversión: "rescatando" a los países en desarrollo del desarrollo

Contenido principal del artículo

Roberto Echandi

Resumen



Este ensayo pretende resaltar el papel clave del derecho internacional de la inversión para los países en desarrollo en tiempos de globalización. No argumenta que el régimen de inversión internacional actual sea perfecto, ni que no requiera ajustes. Lo que se argumenta aquí es que, independientemente de cómo las relaciones de poder definieron las características del derecho internacional de la inversión en los siglos XIX y XX, los paradigmas de inversión en el siglo XXI se han transformado radicalmente facilitando el crecimiento de las economías en desarrollo. Por primera vez en la historia, una serie de países en desarrollo están industrializándose y diversificando sus economías y exportadores de bienes y servicios hacia sectores de mayor valor agregado. Esto ha sido posible gracias a las Cadenas Globales de Valor (CGV) que a su vez se materializan a través de la Inversión Extranjera Directa (IED). Está surgiendo un mundo multipolar económico y no solo el flujo de IED hacia adentro, sino hacia afuera de las economías tiene mucho que ver en este proceso. Paradójicamente, justo cuando los países en desarrollo finalmente están aprendiendo a insertarse en una economía globalizada y a aprovechar las normas internacionales para promover ese proceso, muchos sectores en los países desarrollados que no están acostumbrados a que el derecho internacional limite la total discreción que históricamente han disfrutado en su quehacer normativo y político, están reaccionando con dureza contra el mismo derecho de la inversión que contribuyeron a crear. En este contexto radicalmente nuevo, argumentar que un sistema de gobernanza internacional es solo una manifestación del imperialismo implica el riesgo de “rescatar” a los países en desarrollo del mismo desarrollo.

##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##

##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.noStats##

Detalles del artículo

Sección

Ensayo

Cómo citar

Mitos sobre los acuerdos internacionales de inversión: "rescatando" a los países en desarrollo del desarrollo. (2020). Logos, 1(1), 10-39. https://publicacionesulead.kohahosting.info/index.php/Logos/article/view/29

Referencias

Aitken, Brian J., and Ann E. Harrison. 1999. “Do Domestic Firms Benefit from Direct Foreign Investment? Evidence from Venezuela.” American Economic Review 89 (3): 605–18.

Alfaro, Laura, and Maggie X. Chen. 2015. “Market Reallocation and Knowledge Spillover: The Gains from Multinational Production.” Harvard Business School Working Paper 12-111. Cambridge, Mass.

Almeida, Rita. 2007. “The Labor Market Effects of Foreign Owned Firms.” Journal of International Economics 72: 75–96.

Antras, Pol, Mihir A. Desai, and C. Fritz Foley. 2009. “Multinational Firms, FDI Flows, and Imperfect Capital Markets.” Quarterly Journal of Economics 124 (3): 1171–1219.

Arnold, Jens M., and Beata S. Javorcik. 2009. “Gifted Kids or Pushy Parents? Foreign Direct Investment and Plant Productivity in Indonesia.” Journal of International Economics 79 (1): 42–53.

Arnold, Jens M., Beata S. Javorcik, and Aaditya Mattoo. 2011. “Does Services Liberalization Benefit Manufacturing Firms?” Journal of International Economics 85 (1): 136–46.

Arnold, Jens Matthias, Beata Javorcik, Molly Lipscomb, and Aaditya Mattoo. 2012. “Services Reform and Manufacturing Performance: Evidence from India.” Policy Research Working Paper 5948. World Bank, Washington, D.C.

Azémar, Céline, and Rodolphe Desbordes. 2010. “Short-run Strategies for Attracting Foreign Direct Investment.” World Economy 33 (7): 928–57.

Bamber, P., K. Fernandez-Stark, G. Gereffi, and A. Guinn. 2014. “Connecting Local Producers in Developing Countries to Regional and Global Value Chains—Update.” OECD Trade Policy Paper 160. OECD, Paris.

Barattieri, Alessandro, Ingo Borchert, and Aaditya Mattoo. 2014. “Cross-Border Mergers and Acquisitions in Services: The Role of Policy and Industrial Structure.” Policy Research Working Paper 6905. World Bank, Washington, D.C.

Artículos similares

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.